袁广鹏1,吴国平1,闫晨1,吕长海2

（1南京钢铁股份有限公司,南京210035;2.北京科技大学钢铁冶金新技术国家重点实验室，北京100083）

摘要文中通过实验室试验和生产现场试验，验证了低碳低磷钢炉渣改质的方法。使用炉渣调整剂对炉渣改质时，应选用含碳量高的炉渣调整剂。实验室试验使用碎焦粒对炉渣改质，取加入焦粒4min时的渣样分析可知，在减渣时间内可降低炉渣（Fe0)5%左右。现场加碎焦粒对炉渣改质试验，成本降低50%,同时降低渣中（FeO)比使用炉渣调整剂高1%,证明该方法有效可行。在实际使用过程中应根据渣量、终渣情况、焦粒成分等适当调整。

关键词低碳低磷钢；炉渣改质；炉渣调整剂；碎焦粒

0引言

低碳低磷钢一般要求终点碳含量小于0.07%、终点磷含量小于0.014%,如管线钢、耐磨钢、桥梁钢等。该类钢种终点的低碳、低磷对转炉整个冶炼过程提出了更高的要求，与生产普碳钢相比，低碳低磷钢炉渣的碱度、氧化性都较高[1-2]。高氧化性炉渣在溅渣护炉时，出现起渣时间长、溅渣渣层薄等现象，在连续生产低碳低磷钢过程中出现溅渣层不耐侵蚀现象较为突出[3-5]。为保证正常生产，一般钢铁企业都采用炉衬喷补等措施，辅助炉衬维护，造成钢铁企业的耐材消耗增加，生产效率降低。因此，有必要对低碳低磷钢炉渣改质开展研究。

陈均研究了转炉除尘资源作为终渣调整剂使用，对终渣调整剂的炉渣改质有一定效果，调渣前后炉渣全铁质量分数平均降1.31%,MgO质量分数平均上升0.71%,起渣时间平均提前0.11min,溅渣时间缩短0.12min。郑万等口研究了用废旧镁碳砖作为基料，对转炉终渣改质剂配料优化，使用镁碳砖及菱镁石的镁质原料压球，改质剂的强度随水量的增加而增大，随黏结剂用量的增加而降低，据此对配料组成进行优化。齐晓峰等8研究了利用轻烧后的菱镁石尾矿与无烟煤粉合成炉渣改质剂，其最佳配碳量为15%,达到溅渣护炉要求。洪建国等明研究了使用用后镁碳砖再生用于溅渣护炉改质剂，加入40%的用后镁碳砖配料压球能较好满足要求，对于钢水溶解氧大于0.09%的炉次，试验平均加200kg改质剂，起渣时间在2min以内，溅渣时间4min,基本满足要求。目前炉渣改质剂的研究中，不论是物料替代还是废旧料回用等方式，主要都是围绕如何降低炉渣氧化性、提高炉渣氧化镁含量，在实际使用过程中满足溅渣护炉效果。

本文通过实验室试验和现场试验，分析了高温下不同成分、不同成球工艺的炉渣调整剂状态，研究了不同成分炉渣改质剂在实际使用过程中效果，提出转炉炉渣改质的新思路，实验室研究直接使用碎焦粒调渣，现场试验使用碎焦粒配镁球调渣溅渣取得一定效果，为后续转炉炉渣进一步改质、提高溅渣护炉效果提供参考。

1炉渣改质试验

炉渣改质试验从4个方面进行，分别是现场生产低碳低磷钢种时加入炉渣调整剂试验、炉渣调整剂高温状态检验、在高温管式炉中加碎焦粒试验、现场生产低碳低磷钢种时加入焦粒试验。

1.1现场加炉渣调整剂试验

现场生产低碳低磷管线钢种时，溅渣前先取渣样后加入炉渣调整剂，溅渣结束后再取渣样，对比分析炉渣调整剂改质效果。在终点差异不大的情况下，每炉次在溅渣前从高位料仓加入500kg同类型的炉渣调整剂，在相同条件下试验6炉次，使用X射线荧光光谱分析（XRF)分析炉渣成分。

1.2炉渣调整剂高温状态检验

模拟转炉出完钢后的炉内温度条件，观察炉渣调整剂在高温下的状态变化。将加热炉缓慢加热到1600℃，把两种不同类型的炉渣调整剂放进加热炉堆塌，计时60s后观察炉渣调整剂的高温状态变化。同样的条件下，将不同成分的炉渣调整剂放进加热炉坩埚，计时60s后观察炉渣调整剂的高温状态变化。

1.3高温管式炉加碎焦粒试验

在实验室试验使用碎焦粒调渣，取样分析炉

渣改质效果。将低碳低磷钢炉渣80g放进加热炉堆圾加热至1600℃，炉内通氨气保护，模拟转炉出完钢后炉内温度条件下炉渣的状态，达到目标温度后，向加热炉堆塌中加入碎焦粒2.1g,同时对堆塌中炉渣进行搅拌，分别在1、4、8、15 min时使用样棒蘸渣取样，试验结束后加取室温渣样，使用XRF分析炉渣成分。

1.4现场加碎焦粒试验

现场生产低碳低磷钢种X70时，溅渣前先取渣样后加入碎焦粒，溅渣结束后再取渣样，对比分析碎焦粒对炉渣的改质效果。在终点差异不大的情况下，每炉次在溅渣前从高位料仓加入300kg焦粒，在相同条件下试验3炉次，使用XRF分析炉渣成分。

2 试验结果讨论

2.1现场加炉渣调整剂试验结果讨论

本次加炉渣调整剂试验，在X65、X70钢种上共试验6炉，18105396、18105397、18105398使用滚球型炉渣调整剂，18105887、18105863、18205648使用压球型炉渣调整剂，试验炉渣调整剂成分见表1,试验取样炉次终点成分见表2,试验炉次渣样见表3。

从表1中可以看出，试验使用两种不同工艺生产的炉渣调整剂，一种为滚球型方式生产，另外一种采用压球型方式生产。采用XRF分析其组成，各成分基本相同，炉渣调整剂中MgO和C的含量偏差都不超过1%。

从表2中试验取样炉次的终点成分来看，管线钢X65炉次18105396、18105397、18105398的终点碳含量平均为0.022%,终点磷含量平均为0.010%,终点温度平均为1644℃。管线钢X70炉次18105887、18105863、18205648的终点碳含量平均为0.025%,终点磷含量平均为0.011%,终点温度平均为1635℃。从以上分析来看，两者的终点控制基本相近。

从表3中可以看出，管线钢X65试验取样炉次在溅渣前后，炉渣中（FeO)出现降低，平均降低1.45%,炉渣中（MgO)基本持平，未出现明显升高。管线钢X70试验取样炉次在溅渣前后，18105863炉次炉渣中（FeO)出现明显升高，可能在溅渣前后取样存在偏差造成，其余两炉次炉渣中（FeO)几乎没有变化，炉渣中（MgO)也基本持平，未出现明显升高。按照炉渣调整剂加入量500kg计算，炉渣中(FeO)应降低5%,炉渣中（MgO)应升高3.5%,但是从实际的情况来看并非如此，可能存在多方面的原因，溅渣前后取样存在偏差造成此现象发生，或炉渣调整剂取样成分不均匀造成此现象出现。炉渣调整剂在溅渣中调渣作用不明显，为此，需要对炉渣调整剂在炉内的状态进行检验，针对此现象有必要对炉渣调整剂进行深入研究。

2.2炉渣调整剂高温状态检验结果讨论

将两种炉渣调整剂放置在高温炉内，炉膛温度1600℃，模拟转炉出完钢后向炉内加炉渣调整剂，观察炉渣调整剂在60s时间内的变化，试验过程及结果见图1。

从图1中可以看出，滚球型的炉渣调整剂在高温下短时间内粉化较好，而压球型的炉渣调整剂经高温后，除表面脱碳外未出现粉化现象，且硬度高。用同样的实验方法，对6组不同成分的炉渣调整剂进行高温实验，模拟出钢时炉内高温环境下，观察炉渣调整剂的状态变化。从上往下分别为1#~6#炉渣调整剂，炉渣调整剂成分见表4,不同成分的炉渣调整剂高温试验见图2。

从表4炉渣调整剂的成分来看，1*~6#炉渣调整剂中的碳含量介于16%~33%之间，呈逐渐增加趋势，氧化镁含量呈逐渐降低趋势，变化范围介于51%~64%之间，其它成分基本持平。

从图2可以看出，炉渣调整剂经高温后，3"、4"、5*、6#粉化较好，特别是6#炉渣调整剂粉化最好。1#、2#炉渣调整剂，高温后形状不变且较硬、不粉化。炉渣调整剂粉化情况随碳含量的增加而逐渐变好。含碳量较低的1*压球型炉渣调整剂与2#滚球型炉渣调整剂，经高温都出现不粉化现象，而对于含碳量较高的4*压球型炉渣调整剂，经高温后粉化较好，由此来看，炉渣调整剂的粉化与含碳量关系较大，与炉渣调整剂的生产工艺是否是滚球或压球关系不明显。

使用Factsage软件计算炉渣调整剂的固相线温度为1384℃液相线温度为2709℃。1#~6#炉渣调整剂计算的固相线温度、液相线温度偏差不大。从图3炉渣调整剂的熔化曲线来看，随着温度的逐渐降低，炉内温度在1480℃以上时，液相比例维持在20%左右，当炉内温度在1480℃以下时，液相比例开始急剧降低，炉渣调整剂熔化曲线见图3。

从图3中可以看出，溅渣温度在1600℃时，炉渣调整剂的液相比例在20%左右，随着温度的逐渐降低，至1480℃时液相比例才出现急剧下降。炉渣调整剂加入转炉中后，与炉渣混合后大部分以固体颗粒存在于炉渣中，粉化较好的炉渣调整剂能有效增加炉渣中颗粒物数量，炉渣粘度与渣中(FeO)含量高低有较大关系，除此之外，炉渣中颗粒物浓度对炉渣粘度也有较大影响，粉化较好的炉渣调整剂能较好地提高炉渣的粘度，而不粉化的炉渣调整剂加入炉渣中后，会出现局部结陀，局部炉渣低温凝结的现象，在溅渣过程中会造成不均匀和粘枪等现象。

从以上取样来看，粉化较好的炉渣调整剂加入炉渣中，在降低炉渣（FeO)含量方面效果也不很明显，考虑在高温下粉末状的碳更容易烧损而出现此现象，因此，应开展颗粒状碳在低碳低磷钢炉渣改质方面的试验。

2.3高温管式炉加碎焦粒试验结果讨论在管式炉加热炉渣，模拟在转炉溅渣温度下的炉渣状态，向渣中加入焦粒，取样观察降低炉渣中（FeO)含量的效果，按照加入后的不同时段蘸渣取样。试验过程及取样分析情况分别见图4、图5、表5。

刚加入碳粒1min时，进行第一次取样；碳粒加入4min后，进行第二次取样；碳粒加入8min后，进行第三次取样；碳粒加入15min后，进行第四次取样；随炉冷却至室温取样。本实验为避免在升温过程中原渣成分被氧化，因此以1min取样作为原渣成分进行分析。

从表5中可以看出，随着加入碳粒时间的增加，渣中（FeO)含量的变化最为明显，具体见图6所示。

由图6可知，高温状态下向熔渣加碎焦粒，能有效降低渣中（FeO)含量，随着加入时间的增加，渣中（FeO)逐步降低。加碎焦粒4min后，(FeO)降低量为4.9%。实际溅渣过程中，溅渣量按10t计算，根据实验渣量和加入碎焦粒量推算，加入200~300kg碎焦粒，可降低炉渣（Fe0)5%左右。因此，在溅渣过程中，如炉渣调整剂使用效果不明显，可以考虑采用碎焦粒进行炉渣改质，同时配加部分镁球，可达到使用要求。

2.4现场加碎焦粒试验结果讨论

本次在高强钢Q960炉渣中加碎焦粒试验，该钢种与管线钢终点要求基本一致，炉渣成分差异不大，共试验3炉次，考虑实际渣量比实验室预估的要大，因此，在19203788炉次、19204261炉次、19105112炉次中各加500kg碎焦粒，焦粒为高炉炼铁时上料过程中落地的碎颗粒焦，碎焦粒成分见表6,试验取样炉次成分见表7。

从表7中可以看出，试验取样炉次在溅渣前后，炉渣中（FeO)平均降低2.43%,其中19105112炉次炉渣中（FeO)降低3%。从本次现场试验的情况来看，与实验室的试验有一定差距，造成此现象的原因，可能是溅渣渣量大或碎焦粒往转炉内加料时烧损量大，另外，取样及化验偏差等对此也有一定影响。但是，使用碎焦粒调渣，降低炉渣中（FeO)的量比使用炉渣调整剂调渣高1%,且调渣成本降低50%,总体来看，使用碎焦粒对炉渣改质是可行的。

3结论

1)炉渣调整剂粉化状态对炉渣改质有影响，粉化炉渣调整剂比不粉化的效果好。炉渣调整剂经高温后粉化状态与成球工艺关系不大，主要与含碳量高低有较大关系。因此，在实际生产中应选用含碳量高的炉渣调整剂使用，从试验来看含碳量32.59%的最好。

2)实验室试验使用碎焦粒对炉渣改质效果较好，在溅渣时间内能有效降低渣中（Fe0)5%左右。现场试验使用碎焦粒对炉渣改质效果比使用炉渣调整剂好，在成本减少50%的情况下，炉渣中(FeO)多降1%。具体加入量各厂应根据渣量、终渣情况、焦粒成分等适当调整，试验中设定值仅供参考。

参考文献：

[1]蔡伟，杨利彬，王东，等.转炉冶炼低碳钢炉衬侵蚀及溅渣冷态模拟和应用[J].钢铁，2012,28(4):7-12.

[2]苏天森，刘浏，王维兴，等.转炉溅渣护炉技术[M].北京：冶金工业出版社，2002.

[3]终薄翘，崔淑贤，刘浏，转炉炉衬溅渣层蚀损机理的研究[J].中国稀土学报，1998,16(8):744-749.

[4]王金龙，李莉，王金宝，等，复吹溅渣转炉炉衬破坏机理初探门河北冶金，2009(1):15-16.

[5]杨文远，崔淑贤，郑丛杰，等.转炉溅渣护炉的炉渣控制及炉衬侵蚀机理[J].钢铁研究学报，1999,5(11):11-15.

[6]陈均.转炉除尘资源作终渣调整剂的试验[J]钢铁，2014,12(49):80-84.

[7]郑万，任金琴，温正勇，等.用后镁碳砖基转炉终渣改质剂的配料优化[J]武汉科技大学学报，2015,38(1):23-26.

[8]齐晓峰，李静，闫欣，等.利用菱镁石尾矿优化溅渣护炉改质剂[J].中国稀土学报，2012(30):756-760.

[9]洪建国，姚金甫.钢包用后镁碳砖再生用于溅渣护炉改质剂的研究[J].耐火材料，2013,47(2):413-414.