从表中可以看出两座高炉全炉水温差及热流强度都处于正常波动，但两座高炉炉温度都出现较大幅度下行，高炉炉芯温度变化趋势如图5和图6所示。 

图5  4#高炉炉芯温度变化趋势 

图6  5#高炉炉芯温度变化趋势

5  结语

（1）从两座高炉操作参数看，四号高炉总体操作参数较为稳定，实验数据相对准确而五号高炉实验前后炉况发生较为明显变化。从四号炉数据可以看出，经过矿耗校正，试验期燃料比下降5-6kg∕t，考虑风温、富氧及生铁含硅等因素变化，实验期燃料比较实验前后均低2-3kg∕t左右。

（2）焦炭条件的变化对高炉炉况的影响往往是一个潜移默化的渐进过程，此次试验共8d，时间相对较短，但两座高炉炉芯温度都出现较大幅度下行。初步分析，若长期使用捣固焦，对炉型会有负面影响。

（3）本次实验过程中，焦炭热强度上升近2%，但实际燃料比下降幅度偏小，按外单位研究，在炉内高温及含碱金属环境下，捣固焦碳溶蚀比率明显高于顶装焦炭，常规热强度具有一定的欺骗性，因此，在采购捣固焦时采购标准应提高等级。

（4）按照捣固焦与青町焦差价及降低燃料比计算，此次使用捣固焦效益：吨铁降本3元∕t左右。效益与风险比较，我们认为不值得使用。